var topicID='251932';
var ancestorid_251932='251932';
var isauth_251932='0';
var istop_251932='0';
var iselite_251932='3294247';
var iscommend_251932='1';
var islock_251932='0';
var title_251932='“打击非法行医”为何总在事故后？ [约稿]';
var body_251932='“打击非法行医”为何总在事故后？
近日，上海发生家犬咬伤4主人事件，事发之后，由于在私人诊所注射了假狂犬病疫苗，导致其中2人狂犬病发而死亡。事发之后，该诊所被曝光是非法行医，医生也被派出所带走，如今的诊所墙上，张贴着“打击非法行医”的宣传广告。
针对此事件，我们先来做些假设。假设狗打过疫苗，假如主人被咬伤了；赶紧到归医院接种合格疫苗，或许就不会出现狂犬病发导致死亡。或许依此我们会的出这样的结论：养狗，应该按照规定注射疫苗，治病要到正规医院。
仔细想来，这好象都是要求普通百姓来做什么，而在事件的被后，一些政府部门就没有责任了吗？
无执照的小诊所挂牌，无行医资格的“大夫”坐诊，并不是这个地方才有，也不是一天两天的事情，相信相关部门一定会知道这些现象的存在，然而，他们做了什么？他们采取的措施是睁一只眼闭一只眼，只要不出问题，就当不知道。
如今，这出了事故，死了人，一些部门站了出来，也开始报告了，也开始要求给狗打疫苗了，也开始表示对事件进一步调查了。然而，无论怎么调查，人死不能复生，两条人命换来了两条“打击非法行医”的宣传，这不能不说是个天的的讽刺。
如果早在出事故之前，相关部门就采取措施，发现非法诊所，并且坚决予以取缔，这样或许会避免今天的事故上演。遗憾的是，这一切并没有做。
我们身边有太多这样的例子，黑工厂被曝光了，自然有工商、税务去查封；食品被曝光有质量问题了，自然有相关部门责令其下架；环境污染导致村民受伤了，才有环保部门站出来命令企业整改。。。。。。难道只有出现了普通百姓生命和财产受到损失之后，这些部门才有能力解决吗？
应该不是的，关键问题还是在于想不想解决。就以黑诊所为例，相关部门总是说，这些黑诊所流动性太大，今天禁止，明天还出现，屡禁不止，不是他们不作为，而是实在太难了。很冠冕堂皇的理由，却相当可笑，如果一切都那么容易做，还要这个部门做什么，纳税人的纳税不是用来养一些公务员吃闲饭的。更何况他们根本都没有想过如何从源头上去制止。
黑诊所的出现，和地区不发达，监管不利等原因都有关系，最关键的还是看病贵。百姓也知道有病要治，也想去个好医院，可是，医院昂贵的药费却让他们望而却步。轻则上百动辄上千的医药费，在普通的小诊所可能也就几十甚至几块钱。在经济不发达的情况下，他们只能冒险选择了小诊所。
还有一个原因就是宣传力度不够，从事件中我们可以看到，此时的诊所墙上，已经贴上了“打击非法行医”的宣传，而如果这些标语早一些，力度更大一些的贴在百姓周围，让大家提高一些防范意识，或许关键时候，在选择医院时，就会多些考虑。
亡羊补牢，虽然说是一种积极的行为，但是，面对一次次生命的代价，为何不想办法避免“亡羊”事件，而一定要事后去“补牢”。
';
var body1_251932='';
var sign_251932='';
var cn_251932='xxxjbing@sohu';
var nickname_251932='再一次期待';
var inputdate_251932='2007-09-12 20:56:01';
var mobile_251932='1';
var Upassportid_251932='xxxjbing@sohu.com';
var Usex_251932='2';
var Uartn_251932='63201';
var Ueliten_251932='4455';
var Ucommn_251932='3963';
var Uloginn_251932='2950';
var Ulinet_251932='234116';
var Uscore_251932='23369';
var Upower_251932='406397';
var Ulevel_251932='12';
var Urole_251932='25';
var Uwenji_251932='blog001P2|7811';
var Uawatarkey_251932='20eecf2f';
try {
composeTopic(topicID,ancestorid_251932,PostNAME[topicID]);
}
catch(e) {
}